曹操究竟是好人还是坏蛋？

单凭“好”与“坏”去评价历史人物，实在有些幼稚。在笔者看来，曹操在史学界形象的演变，顺应了历史的发展规律。

研究历代文献我们不难发现，盛世之中曹操的风评往往不错，而乱世（尤其是偏居一隅的王朝）中曹操的形象又会急转直下。

为什么曹操总能被乱世的文人揪住辫子呢？完全是因为他有如下“招黑”的特点：

说到这，可能很多朋友会迷惑，为什么实干家反而成了曹操的招黑点呢？

熟悉历史的朋友都知道，史上那些能干的宰相，都是圆滑之人，他们的为政方针皆有一条“和稀泥”。但凡棱角分明，凡事谋求实际利益的人，很难在宰相的位置上坐得长久。曹操恰好是古代宰相中的异类，他刚刚跻身官场，就想做出一番实绩。

早期曹操在济南当地方官时，大刀阔斧地整改了当地的官吏队伍，惩治了许多贪官污吏。再不看好曹操的后世文人，也不得不承认他让“郡界肃然”的功绩。

但对于曹操的身后名而言，这份功绩又有怎样的分量呢？

不难想象，曹操虽做出的一些功绩，但他得罪了无数权势人物。毕竟，权力网根须纠缠，曹操保不准便招惹了哪支望族的门生，为自己埋下隐患。

后来，曹操因功劳被提拔为东郡太守，这一时期的曹操或许明白了一些为官之道，开始尝试圆滑一些，经常借故不上班甚至干脆辞职了事。然而在他被升迁为大将军后，曹老板的脾气秉性决定了他回归初衷，恢复雷厉风行的做派。

“运筹演谋，鞭挞宇内，揽申、商之法术，该韩、白之奇策，官方授材，各因其器。”陈寿对曹老板的评价是相当中肯的，曹操拥有经世之才，亦不想浪费上天赐予的天赋。所以，他宁愿得罪形形色色的人，将自己置于天下人的对立面，也要做出一些利在千秋的事。

殊不知，这些被曹老板开罪的人，最后都成了曹操坏名声的宣传者。

除了上述“招黑点”之外，许多人痛恨的曹操之“奸诈”、“残忍”，其实都算不得缺点，至少对于古代上位者来说远谈不上是什么不足之处。古语有云：“兵不厌诈”，上位者的奸诈，何曾不是一种能力？人们热衷于追捧“多智近妖”的诸葛亮，将他的狡猾视作“智慧”，却有意无意地忽略了每一个妙计里坑蒙拐骗的成分。

东汉末年，汉统衰落，很多诸侯都打出了匡扶汉室的旗号。然而，有哪个主公真正地深入虎穴营救献帝？倘若献帝并未失去人身自由，又有几人能心甘情愿地归政于汉帝？所以说，三国时代没有任何一个上位者是救苦救难的活菩萨，大家都是野心昭彰的军事家。