在提到“康乾盛世”时，大部分人只会想到康熙与乾隆这两位皇帝，似乎大家都有意无意地忽略了夹在其中的雍正王朝。即便提起雍正其人，历史爱好者对他的评价也不是很高。其实，单以勤勉来看，雍正足以与其父康熙比肩，比起他的儿子乾隆更是不知道强到哪里去了。

“康乾盛世”中不可能出现突兀的断层，这是毋庸置疑的。所以，若没有乾隆的承上启下，这段长达百年的盛世恐怕在康熙驾崩后便要宣告结束了。康熙留给雍正的，虽不是烂摊子，但也不是什么大好河山。在康熙时代，清朝的官场已经出现了贪腐的苗头，留下了一些积弊。

雍正上台后，立即对吏治进行了一系列整顿。世人皆称雍正对下属严苛，殊不知，正是这种严苛，让早该在满清弥漫的贪腐之风延后了数十年。试想，若没有雍正朝的积累，以乾隆生性浮夸的脾气，国库中有多少银两可供其肆意挥霍呢？细读史书上关于“乾隆下江南”的记载，哪次的开销不是天文数字？

既然如此，为何雍正给后世留下的印象如此糟糕呢？

关于后人对雍正的批判，大多集中于“骨肉相残”、“改诏篡位”及“不得好死”上。自从他登基上位，关于他的“负面新闻”就从没停止过。有人说雍正和他的兄弟们一样，都是图谋权势的野心家，雍正朝几位王爷的惨死亦与他有直接关系；也有人说，雍正在扫清障碍的同时，逼死了自己的亲生母亲；还有人说，雍正一生极其嗜杀，但凡有大臣违反制度，一律处以极刑。

正因如此，民间给了雍正一些不怎么光彩的死因。

一种说法是雍正死于吕留良后人的谋杀；

一种说法是雍正被饱受凌辱的宫女勒死；

还有一种说法是雍正死于常年吞服剧毒丹药。

其实，从这些指证里，我们恰恰能看到雍正继位时所面临的形势。在这种形势中继承大统，雍正难免会做出一些违背常理的举动。历史上成大事者不拘小节，行事作风比雍正更肮脏的政治家比比皆是，完全没必要以雍正作为反面教材。