在清朝刘大魁的《焚书辩》中，这位明白人终于为嬴政脱了罪。在这篇文章中，刘先生指出，烧书这件事与嬴政李斯没什么关系，过错全在项羽。其次，在《史记》中，司马迁先生也说焚书这件事项羽也有过错。

诚然，其实秦始皇的行为充其量算作“禁书”，但项羽可真是一把火将那些仅存的孤本全都烧干净了。

后世普遍认为，嬴政焚书之举贻害万年，让无数精神瑰宝毁于一旦。那么，事实真的是这样吗？

其实，在嬴政之前，不少诸侯都曾干过类似的事，比起嬴政的焚书之举来说有过之而无不及。

世人皆知，东周时期周礼废弛，那么，周礼是如何废弛的呢？

史料中称：“春秋战国诸侯恶周礼害己，而皆去典籍。”由此可见，各国诸侯在由“侯”变成“王”时，都曾干过毁书这种缺德事。

其实，就算这些竹简没被烧掉，能留存到现代的可能性也不大，因为古代的保存技术比较落后，根本没有技术能保护这些竹简。

例如《艺文志》收录了六百多部古书。然而，这六百多本古书如今仅存一百五十种，而且大多残缺不全。那些遗失的古籍，并未被人为损毁，而是因无法保存而磨损而坏的。

平心而论，在古籍保护这方面，嬴政已经做得不错了。至少他像其他诸侯一样封禁“反动禁书”后，将这些“禁书”制作了复刻版，留存在皇宫中。

时至今日，嬴政留存古籍孤本这件事仍鲜为人知。可怜的老嬴，背了这么多年黑锅。