得益于现代通信技术的飞速发展，我们能够借助互联网共享信息。所以，那些流传几十年甚至数百年的历史骗局，在“信息共享”的年代变得愈发无力。

骗局四：巴格达电池。

相比于先前的两个骗局，巴格达电池显然靠谱多了，因为它并不是一场闹剧，只是考古人员的一次误判罢了。况且，现代已经有了成熟的电池工艺，就算巴格达电池是真的，它也不属于“超文明现象”。

1936年，一队建筑工人在巴格达城外的施工现场挖出了一座古代墓葬，这座古墓是由巨大的石板构成的。

考古学家闻讯而至，并立即对古墓进行了抢救性发掘。经考古人员的分析，该古墓至少有两千二百年的历史，墓主人生活在公元前226年的波斯王朝。

在古墓中，考古人员发现了大量文物，其中有不少文物的用途令人费解。例如，考古人员发现了一个陶罐，在这个陶罐中有两根金属柱，分别为一根氧化后的铁柱和和一根铜柱。

当时，考古人员在分析这个容器的用途时，进行了大胆的猜想。这种结构，与最早的电池颇为相似，只要在陶罐中放入酸性溶液或碱性溶液，金属棒上就会产生电流。

一时间，该容器是远古电池的说法不胫而走。很多人相信，“巴格达电池”就是史前人类使用的电池，远古先民曾生活于“电器时代”。

然而，参与发掘的考古人员对这个容器进行了二次分析，彻底排除了容器是古电池的可能。

首先，这个容器的确能够产生极其微弱的电流，不过这样的电流还不足以为电器供电。根据目前的科学技术来看，这样的低电流可以用于电镀工艺，仅此而已。

其次，这个容器能产生的电压非常低，还不如小学生制作的“水果电池”，倘若古人掌握了电池技术，完全没必要制作电压不及水果电池的“巴格达电池”。

至于该容器的年代，考古人员亦做出指证。该古墓修建的年代在波斯王朝，并不在“史前”的范畴中。显然，波斯王朝早已被收录进历史文献中，这种已知的文明与“史前”无关。

其实，“巴格达电池”究竟能否为电器供电，仅用常识即可做出判断。这个容器能够为什么样的电器供电？为什么迄今为止考古人员没有在古波斯王朝遗迹中发现电线或电器？

显然，“巴格达电池”另有它用，绝不是古人使用过的供电器。