在所谓的“盛世修史”中，民国时期是中国历史上与盛世关系最不大的时代。在这个动荡贫瘠的时期，《清史》的编纂也受到了很大的影响，导致《清史稿》中出现了许多错误，比如十四个人竟然同时拥有两篇列传。

然而，《清史稿》没有正式成书的主要原因是编纂者的立场。《清史》的编纂是在民国北洋政府发起的，而北洋政府和清廷一样都是封建势力，因此《清史》的编纂者基本上以清朝的遗老遗少为主。

编纂者一方面淡化了清朝的黑暗和列强侵略，比如《清史稿》中关于《南京条约》的记载竟然只有50个字，完全没有提及割地赔款；另一方面忽视了近代工业化，比如在《清史稿》中根本没有提及开滦煤矿。

最要命的是，《清史》修撰者极端仇视孙中山领导的反清革命，公开称革命党为“匪党”或者“寇”，称武昌起义为“谋乱”，称辛亥革命为“倡乱”，大力吹捧镇压革命党的清廷走狗。

北洋政府本来就是孙中山先生的敌人，自然支持纵容《清史》修撰者的反对立场。但在上世纪二十年代，国共合作领导的大革命推翻了北洋政府，立场反动的《清史》修撰者自然是要倒霉了。

当时很多国民党员和支持者明确反对立场反动的《清史》，宣称要将其“焚毁”或者“封禁”。惶惶不可终日的《清史》修撰者担心《清史》无法成书，便强行出版刊印《清史》的草稿。

正是因为这样的原因，我们现在所看到的只是《清史稿》，而不是已经成书的《清史》。尽管《清史稿》存在许多问题，但它仍然是如今研究清朝历史的最权威史料之一。