如果这些野史记载属实，那么龚橙的行为无疑是历史的一大讽刺。一个试图保护文化遗产的人，反而成了毁灭者。这一转折不仅是个人命运的悲剧，也反映了那个动荡时期的历史悲剧。龚橙的初衷是出于对文化的热爱，但在历史的洪流中，他的努力却成了历史悲剧的助推器。

在火烧圆明园的那一刻，龚橙的命运与国家的命运紧密相连。他的善意与努力在历史的巨轮面前显得微不足道。历史常常以戏剧性的方式展现出人性的复杂与脆弱。在那个动荡的时代，许多知识分子都在努力寻求改变，但最终却被历史的洪流所吞没。

龚橙的故事提醒我们，历史并非黑白分明，人物的动机和行为常常是多层次的。一个人的善意可能在历史的洪流中变得无足轻重，而一个小小的失误却可能导致不可逆转的后果。龚橙的悲剧不仅是个人的悲剧，也是时代的悲剧。

在这个故事中，龚橙是否只是一个悲剧英雄，还是历史的罪人？这需要我们从新的视角重新审视这段历史。或许，他的初衷并非如野史所述那般简单，而是充满了复杂的个人抉择和时代背景的影响。

龚橙在历史中的角色并非单一。他既是一个试图保护文化遗产的知识分子，也是一个在历史巨变中迷失方向的年轻人。他的故事反映了许多知识分子在那个动荡时期的挣扎与困惑。在历史的洪流中，他们面临着个人理想与现实之间的巨大矛盾，龚橙的经历恰恰是这一矛盾的缩影。

重新评价龚橙，我们需要更全面地理解他的动机与行为。他的选择并不是简单的对与错，而是一个复杂的历史背景下的个人抉择。在那个时代，许多人都在寻找改变的可能性，但最终却被历史的潮流所淹没。龚橙的故事提醒我们，历史的复杂性常常超出我们的想象，每一个角色的命运都与时代紧密相连。