观众对于太子的评价褒贬不一，争议不断。一部分观众被太子心怀天下的抱负和对人才的重视所打动，认为他是一位有理想、有担当的储君，在复杂的朝堂斗争中，始终坚守着对大唐江山和百姓的责任，他的种种权谋手段，都是为了实现自己的政治理想，最终让大唐走向繁荣昌盛 。这些观众相信，太子的出发点是好的，虽然在过程中可能会有一些无奈之举，但从长远来看，他有望成为一位贤明的君主，带领大唐走向辉煌。

然而，另一部分观众则对太子的行为持批判态度，他们难以接受太子在权力斗争中的冷酷和自私。在他们眼中，太子为了达到自己的目的，不择手段，不惜牺牲他人的利益，甚至将国家和百姓置于危险之中。例如，在人面花案和参天楼案中，太子利用案件来打击对手，全然不顾在这个过程中可能会造成的社会动荡和百姓伤亡 。这种行为让他们觉得太子过于自私，只关心自己的权力和地位，而忽视了国家和人民的利益，与他们心目中的理想君主形象相去甚远。

这一争议也引发了我们对于权力、人性和历史背景的深入思考。在权力的诱惑面前，人性往往会变得复杂而脆弱。太子身处权力的漩涡中心，他的每一个决策都受到权力的影响，这使得他的行为充满了矛盾和不确定性。同时，历史背景也对人物的行为产生了深远的影响。在唐睿宗时期那个动荡不安的时代，各方势力为了争夺权力不择手段，太子为了生存和实现自己的政治抱负，也不得不卷入这场残酷的权力斗争之中。我们不能脱离历史背景，单纯地用现代的道德标准去评判太子的行为，而应该从历史的角度出发，理解他的处境和选择。